Меню:
История
Новости
Публикации в газетах
Документы
Фото
Наши победы
Пишите нам




Я знал Егора Гайдара

История выбрала Гайдара

Егор Гайдар стал пятым по счету политиком, которому Борис Ельцин осенью судорожного 1991 года предложил возглавить неизбежные российские реформы. Молодой Гайдар – всего-то 35 лет - согласился. Более умудренные житейским опытом коллеги отказались от высокой чести подойти к агонизирующему на операционном столе телу советской экономики.

Никто не верил, что распростертый на одной шестой части земного шара полутруп можно реанимировать, но все понимали, что послеоперационные судороги будут страшными и «лекарю» может не поздоровиться. Тимур Гайдар, контр-адмирал, известный журналист, отец будущего реформатора грустно спросил: «Зачем тебе это надо? Разве ты не понимаешь, что тебя будут ненавидеть?..». Не знаю, что и как ответил Гайдар, и как это выглядело со стороны.

Гайдар был не сентиментальным человеком. И вовсе не идеалист-романтик, которым его иногда пытались изобразить. По складу своего характера он чужд фразы и красивого жеста. Я был знаком с ним. Не так, конечно, чтобы очень близко, общался большей частью в компании с кем-то, прилюдно, хотя были и личные беседы. Больше со стороны, как недоверчивый провинциал, почти ровесник, тоже с амбициями, наблюдал за столичной звездой.

Я ощущал дыхание его интеллектуальной мощи. Он был вундеркиндом с необъятной памятью, который еще в отрочестве глотал ученые книги по экономике, социологии, философии, истории, специальным дисциплинам на разных языках . От него не было тайн в современной экономике с ее финансовыми потоками, инфляционными навесами, спросом и предложением, инвестициями, прибылями, рейдерскими захватами, банковскими процентами, накоплениями, дефолтами и дефляциями…

Знаменитый академик Аганбегян, сравнивая профессиональный и интеллектуальный потенциал Гайдара и другого демократического лидера, тоже экономиста, отмечал, что последний не годится Гайдару в подметки. Оба были в чем-то его учениками и Абел Аганбегян мог сравнивать. Но мне, провинциалу, казалось, что энциклопедические познания, тепличное «профессорское» воспитание слегка отодвигали Гайдара от простого народа, населяющего глубинку.

Он ведь не знал, чем дышат дяди Вани и тети Моти – слесари, пенсионеры, колхозные доярки, трактористы, учителя, кондукторы и прочие незаметные люди, для которых реформа явилась не очаровывающей воображение интеллектуала формулой, а суровой реальностью безработицы, роста цен, бестолковщины, краха устоявшихся представлений. Не мог предугадать, что реакция населения на запущенные рынком стимулы будет не такой, как предписывают на практике других экономик законы, но таящиеся в народных глубинах лукавство, хитрость, боязнь ответственности, развращение халтурой и мелким воровством, необязательность наложат отпечаток и все испортят.

Иногда я думал о том, что если бы он получше знал все скрытые от москвичей специфические особенности советского человека, наверное, он скорее всего отказался бы от данайского дара, преподнесенного ему Ельциным. Как отвергли его некоторые искушенные политики, свалившие неблагодарную черную работу на молодого и нетерпеливого, а потом, когда Авгиевы конюшни были вычищены, когда все стабилизировалось, когда выяснилось, что «пациент» вопреки всему скорее жив, чем мертв, толпою выстроились к государственным постам, и уж тут-то никого вперед себя не пропускали.

Никто не сомневается, что при любом развороте событий в стране, после начала перестройки интеллектуалу с выдающимися способностями и трудолюбием ничто не мешало бы совершить головокружительную карьеру в науке ли, в бизнесе ли, и даже в политике в роли незаменимого мудрого советника, необходимого при любом режиме. Позже я понял, что ошибался, он не был наивным и все понимал. И сознательно пошел на крест. Потому что другого пути у России, кроме как пройти через адовы круги реформ, не было. Как не было иного выбора и у него, осознавшего это и ставшего узником этого сознания.

Он никогда не декларировал публично свою приверженность марксовскому стилю мышления и восприятия жизни. Хотя для меня влияние Маркса на него несомненно. Знаменитые слова Маркса о том, что «…идеи же, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, - это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им» - это про Гайдара.

Сегодня нарастает напряжение в экономической и социально-политической жизни страны. Со всех сторон обрушиваются алармические прогнозы, кликушеские предсказаниях. Коррупция, расползание ткани государственной машины. Ожидания кризиса, дефолта, распада. И тем не мене, несмотря ни на что, в стране совсем другая ситуация, чем в начале девяностых.

Стальной каркас новых институтов, выкованный в реформах, функционирует. Этого никто не сможет отрицать. Это дает точку опоры и надежды. Об этом я вспоминаю, когда думаю о Гайдаре. Сегодня вы можете подойти к банкомату на улице, сунуть пластиковую карточку - и отсчитывайте купюры; вы можете по мобильнику оплатить авиабилет. Это реалии совсем другого мира, чем тот, в котором мы жили двадцать лет назад. И много чего другого мы можем сегодня себе позволить, одним мановением руки извлекая из небытия энергии, которые пришли к нам вместе с рыночными институтами из цивилизованного несоветского мира. Гайдар пробивал брешь в это мир. Мы пользуемся его дарами.

В годы застоя был популярен такой анекдот. «В энциклопедии ХХI века напротив фамилии Брежнев написано: мелкий политический авантюрист эпохи Высоцкого». Многие современные политики сохранятся в будущих энциклопедиях и исторических хрониках лишь как сноски к фамилии Гайдар. Это будет потом. А сейчас… Так устроена жизнь, а российская в особенности: общество отвергают тех, кто предлагает им спасение. Сперанский, Александр Второй, Петр Столыпин, граф Витте, академик Сахаров, Горбачев. И, конечно же, Гайдар… И, тем не менее, жизнь пробивает свое.

Двадцать лет назад никто не верил, что Россия может стать на путь возрождения и начать трудный путь возвращения в европейскую цивилизацию. Сегодня это факт, который никто не может отрицать. Упрямее всех об этом твердил Гайдар, потому что знал и верил. Может быть, поэтому на него и пал выбор истории.

Василий Красуля,

Член Союза российских писателей, бывший руководитель Ставропольской краевой организации партии «Демократический выбор России».

E - mail: admin@protestkom.ru

Опрос
Вопрос?
Да, полностью
Да, частично
Нет
Воздерживаюсь


Внимание:
Насколько граждане сами себя уважают, настолько они способны изменить жизнь к лучшему.


Независимые СМИ помогут решить наши проблемы! Участвуйте в сборе средств на газету "Чистый воздух".


Возродим территориальное общественное самоуправление (ТОС) в городе Ставрополе!


Русской Ставропольской Республике быть!


МАЯТНИК ФУКО в Казанском соборе Ставрополя




© 2005-2016 Ставропольский городской Протестный Комитет.