Меню:
История
Новости
Публикации в газетах
Документы
Фото
Наши победы
Пишите нам




Новости

19 мая 2014г. Новость.Президенту Российской Федерации, Лидеру Общероссийского народного фронта Путину В.В. Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаюсь к Вам не только как председатель Правозащитного общественного движения «Протестный комитет г. Ставрополя», но и как один из учредителей регионального отделения Общероссийского народного фронта. Прошу не оставить данное обращение без должного внимания, поскольку только Ваше вмешательство может остановить полицейский беспредел, повязанный круговой порукой и действующий под надежным прикрытием вышестоящих полицейских чинов. Прошедшая реформа в МВД и переаттестация сотрудников полиции в нашем регионе не дали должных результатов. В полиции продолжают «трудиться» люди, чья преступная халатность, непрофессионализм и нежелание честно и добросовестно работать порой ломают жизни ни в чем не повинных граждан, а людей, преступивших закон, полиция усиленно опекает и уводит от уголовной ответственности. Жертвам полицейского произвола, потерявшим надежду добиться в органах МВД Ставропольского края справедливости и торжества закона, остается единственная возможность – предать огласке беззаконные и далеко не бескорыстные поступки некоторых сотрудников полиции, которые по долгу службы обязаны стоять на страже порядка, а не защищать мошенников, вымогателей, коррупционеров и прочую криминальную публику. Именно поэтому редакцию самой читаемой и популярной в крае газеты «Открытая. Для всех и каждого» буквально засыпают письмами на эту тему. Чтобы не быть голословной, прилагаю к данному обращению лишь некоторые из статей, опубликованных в этой газете. Надеюсь, что эти статьи помогут прояснить ситуацию, сложившуюся в полицейском ведомстве нашего региона. Очевидно, что подобные истории не единственные, и они не являются исключением из правил, а скорее стали в правоохранительных органах порочной системой, поэтому они заставляют задуматься: а в чьих руках находятся наши судьбы и судьбы наших родных? Как защищает нас государство, как у нас ведется борьба с коррупцией, и какая еще нужна реформа правоохранительных органов, чтобы граждане перестали бояться людей в погонах и доверяли им? Наконец, какое место в системе общественных ценностей занимают Закон и Право? Ныне покойный Починок А.П. назвал Ставропольский край «прачечной» по отмыванию теневых доходов. Бывший до недавних пор полпред президента в СКФО А.Хлопонин охарактеризовал Ставрополье как территорию с сетевой коррупцией. Но многие годы все остается по-прежнему. Никто ничего не сделал, да и до сих пор ничего не делает для изменения позорного статуса региона. Борьба с коррупцией на Ставрополье скорее напоминает борьбу «нанайских мальчиков», когда один человек сразу изображает борьбу двух борцов. Так и у нас в одном лице зачастую выступает мздоимец и «борец с коррупцией». Очевидно, высшее руководство Ставропольским полицейским ведомством не заинтересовано наводить порядок в своих структурах и бороться с коррупцией. Вероятно, это бездействие полицейского руководства еще в 2011году позволило начальнику ОВД по Александровскому району полковнику милиции Ю.Кошелеву не стесняясь, заявлять, что «Царь в районе должен быть один. Это - Я». Год назад Вы на встрече с доверенными лицами заявили, что борьба с коррупцией в России будет продолжена - и не только в высших эшелонах власти, но и в социальной сфере. При этом особо подчеркнули: вопрос не в жестокости наказания, а в его неотвратимости. Однако, в правоохранительных органах Ставропольского края Вашу установку на борьбу с коррупцией, похоже, решили проигнорировать. Думать так нам позволяет и ситуация, связанная с данным обращением, которая сложилась в отношении бывшей заведующей муниципальным детским садом №8 краевого центра Литвиненко Елены Владимировны. В связи с многочисленными нарушениями в этом саду, ПОД «Протестный комитет г. Ставрополя» настоял на том, чтобы в детском саду №8 провело проверку контрольное управление администрации города (КРУ). В результате только выборочной (за 2011 и 2012 годы) проверки были выявлены нарушения на сумму более 1 млн. рублей (неправомерные премии, выплаты стимулирующего характера и прочее). Но и эти цифры, вероятнее всего, неокончательные, поскольку проверяющие не учли зарплаты «мертвым душам», которые, согласно документам, на протяжении ряда лет «интенсивно и с высокими показателями в работе» «трудились» в детском саду. В чьих карманах оседали немалые средства, похищенные из бюджета города? На этот вопрос должны были ответить следователи, если, конечно, задача по искоренению коррупции, поставленная Президентом, вообще касается нашего города. В ноябре 2012 г. мы обратились в администрацию города Ставрополя с заявлением о многочисленных злоупотреблениях служебным положением, в том числе носящих криминальный характер, со стороны теперь уже бывшей заведующей детским садом №8 Литвиненко Елены Владимировны (см. приложение №1). Наше заявление из администрации города было направлено в Управление МВД России по городу Ставрополю, о чем нас известили в письме из городской администрации от 05.12.2012г. № 01/7-04-1227 (см. приложение №2). В порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ капитаном полиции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБ и ПК) управления МВД России по г. Ставрополю Э.Д.Чачевым якобы была проведена проверка. Причем проверка проводилась только по одному из указанных нами фактов (организация и проведение нелегальных платных кружков). Фактически, этой проверки не было, поэтому Чачев не смог, а скорее всего, не захотел увидеть очевидные факты, не удосужившись опросить сотрудников, которые вели эти кружки. Полагаем, что неспроста капитан Чачев не увидел очевидное. Более того, не проверив все указанные нами факты, 1 марта 2013г. капитан полиции Чачев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Е.В.Литвиненко (см. приложение №3) При этом капитан Чачев ссылается, что, согласно материалам проверки, отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Данная статья предусматривает уголовное наказание за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Ни о какой подделке документов в нашем заявлении не велось речи. Речь шла о кружках, которые по указанию Литвиненко, злоупотребившей своими должностными полномочиями, были организованы, с нарушением федеральных законов. А 50% оплаты за нелегальные кружки рекой текли в карман Литвиненко, а не шли на нужды детского сада. Указанное постановление было отменено Промышленной прокуратурой г. Ставрополя. Проведение повторной проверки теперь уже было поручено о/у ОЭБ и ПК майору полиции Д.В. Черепкову. 22 августа 2013г. майором Черепковым также было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Е.В. Литвиненко (см. приложение №7). При этом постановление об отказе, подписанное майором полиции Черепковым, является точной копией, повторяющей до запятой постановление капитана полиции Чачева. Это постановление красноречиво указывает на то, что никакой дополнительной проверки майором Черепковым не проводилось, да и в детском саду этот «проверяющий» полицейский не появлялся. И в этом, втором, постановлении также сказано, что отсутствуют достаточные основания, указывающие на признаки преступления предусмотренного ст. 327 УК РФ. И Чачев, и Черепков обосновывают свои отказы тем, что «в связи с большим объемом информации документация была предоставлена частично», а процессуальные сроки на момент вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела истекали. И Чачев, и Черепков почему-то не квалифицируют указанный нами факт проведения нелегальных платных кружков как злоупотребление должностными полномочиями (ч.1 ст. 285 УК РФ) со стороны бывшей заведующей детским садом Е.В.Литвиненко. Они связывают это со ст. 327 УК РФ (подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков) лишь потому, что так проще и надежнее отказать в возбуждении уголовного дела. Проверка существования «мертвых душ» в период руководства Литвиненко детским садом №8 не проводилась ни Чачевым, ни Черепковым. Полагаем, что этот факт намеренно остался без должной проверки и, возможно, по указанию вышестоящего руководства. Почему сотрудники МВД упорно избегают квалифицировать противоправные действия бывшей заведующей детским садом №8 Е.В. Литвиненко по статьям 285 и 292 Уголовного кодекса РФ, а ссылаются совсем на иную статью Уголовного Кодекса РФ 327 УК??? Чем можно пояснить применение указанной статьи в постановлениях сотрудников полиции??? Если это не связано с профессиональной несостоятельностью сотрудников полиции, тогда подобная квалификация преступления содержит явные признаки коррупции, с помощью которой уводят от уголовной ответственности должностное лицо – Е.В.Литвиненко, которая на протяжении многих лет, злоупотребляя должностными полномочиями, расхищала бюджет детского дошкольного учреждения, сделав из него источник своих нетрудовых доходов. В постановлениях Чачева и Черепкова указано, что «после предоставления и изучения запрошенной информации будут опрошены должностные лица из числа работников д/с №8». Но ни Чачев, ни Черепков так и не опросили сотрудников детского сада ни по вопросу нелегальных платных кружков, ни по вопросу, связанному с «мертвыми душами». Постановление майора Черепкова от 22.08.2013 г. также было отменено. На основании нашего обращения к начальнику ГУ МВД России по СК Олдаку А.Г.(см. приложение №8) уже другой (третий) сотрудник ОЭБ и ПК Байдин А.Л. появился в детском саду №8 и работал там с документами в сентябре - ноябре 2013 г. Он даже поднимал записи с видеокамер, установленных у банкомата и предъявлял сотрудникам д/с №8 для опознания по фотографии людей, которые по зарплатным карточкам детского сада получали в банкомате деньги. Очевидно, что по результатам последней проверки, проведенной Байдиным А.Л, был собран достаточный материал, позволяющий возбудить против Е.В. Литвиненко уголовное дело. Однако, нас так и не уведомили о том, какое решение было принято по результатам третьей проверки. Чтобы узнать, чем закончилась эта третья проверка, мы обратились в районную Промышленную прокуратуру, которой было дано поручение прокурора г. Ставрополя И.Л. Никишина (см. приложение №6) взять под особый контроль ход и результаты проверки. Ответ прокуратуры Промышленного района от 23.11.2013г. (см. приложение №15) за подписью заместителя прокурора А.Н. Науменко является чисто формальной отпиской, не соответствующей фактическому положению дела. А.Н. Науменко отказывает нам в удовлетворении жалобы на … постановление от 22.08.2013г., об отказе в возбуждении уголовного дела, хотя в нашем обращении к прокурору Промышленного района О.Н. Шибкову содержалась совершенно иная просьба, связанная с предоставлением сведений о результатах третьей проверки, проводимой в сентябре- ноябре 2013г. Кроме того, в постановлении за подписью прокурора А.Н. Науменко почему-то речь уже идет об отказе в возбуждении уголовного дела по уголовной статье 159 УК РФ (мошенничество), в то время как в постановлениях капитана Чачева и майора Черепкова были ссылки на статью 327 УК РФ (подделка документов). Но самое интересное выяснилось после обжалования постановления Науменко в городскую прокуратуру (см. приложение №10). Оказалось, что свой ответ заместитель прокурора района сочинил на пустом месте, поскольку материалы дела не поднимались и не проверялись в связи с их… утратой! Об этом 24.12.2013г. года сообщил заместитель прокурора города Ставрополя Король С.И. (см. приложение №11) Имея на руках это письмо зам. прокурора города С.И. Короля, можно не сомневаться, что по результатам последней проверки были выявлены факты правонарушений со стороны Е.В. Литвиненко, за которые следует заводить уголовное дело. Нас заверили, что утраченный материал будет восстановлен. Но почему должны восстанавливать, а не разыскивать пропавшие в недрах полицейского ведомства материалы проверки??? Кто из сотрудников полиции был заинтересован и, вероятно, небескорыстно, в пропаже материалов??? Почему поручили восстанавливать пропавший материал (уже третьей) проверки не тому сотруднику, который его собирал, а капитану Чачеву, который проводил первую проверку и не пожелал по каким-то причинам провести её досконально и по всем указанным фактам? Капитан Чачев провел и эту уже четвертую проверку также формально, т.к. за несколько дней невозможно выявить все нарушения, собранные за несколько месяцев Байдиным А.Л., которого сразу же после окончания проверки подозрительно и, вероятно, неслучайно услали в длительную командировку. На эти чисто риторические вопросы можно предположить единственный ответ. Исчезновение материалов неслучайно, и к этому в силу коррупционной направленности причастен кто-то, как мы полагаем, не из рядовых сотрудников полиции, надежно опекающих Литвиненко Е.В. О результатах этой (уже четвертой) проверки также не посчитали необходимым нас уведомить Мы были вынуждены в очередной раз 1 апреля 2014 года обратиться к начальнику ГУ МВД России по СК Олдаку А.Г. (см. приложение №13) На наше обращение получили шокирующий ответ, который подписан начальником Ю.А.Матясовым, без указания его должности и без указания исполнителя данного ответа (см. приложение №14). В данном ответе указано, что утрата материалов проверки не нашла подтверждения. Кому в таком случае следует верить, заместителю прокурора города Ставрополя Королю С.И.(см. приложение №11), и заместителю прокурора Промышленного района Ахвердову А.М. (см. приложение №12), заявляющими об утрате материалов проверки, или начальнику Ю.А. Матясову, опровергающему эти сведения? Совершенно очевидно, что данный ответ связан с нежеланием признать утрату материалов проверки в полицейском ведомстве. Ведь если бы материалы третьей проверки, собранной Байдиным А.Л., не были утеряны, то не было бы необходимости в четвертый раз направлять в детский сад №8 капитана полиции Чачева, а нам отказывать в предоставлении результатов по материалам проверки, которые, якобы, не были утеряны и по которым должно быть вынесено постановление об отказе, либо о возбуждении уголовного дела. Причем совершенно абсурдной и недостоверной является выдвинутая Матясовым Ю.А. причина отказа. Матясов Ю.А. утверждает, что Байдин А.Л. проводил проверку, якобы, не по нашему заявлению. Данное утверждение не соответствует действительности, т.к. Байдин А.Л. не только был исполнителем ответа от 05.09.2013г. №6/1/11253 (см. приложение №9) на нашу жалобу в ГУ МВД России по СК от 27 августа 2013г. №18-53-81-31/13 (см. приложение №8), но и сразу после нашей жалобы сам с сентября по ноябрь 2013г. проводил проверку в детском саду. Мы с 2012 года занимаемся ситуацией, связанной с противоправной деятельностью бывшей заведующей д/с №8 Е.В.Литвиненко, и кроме нашей общественной организации больше никто и никогда не поднимал этот вопрос. Таким образом, своим ответом Матясов Ю.А. пытается скрыть от нас либо «утрату» материалов проверки, либо ее истинные результаты. Полагаем, что в действиях сотрудников полиции, покрывающих бывшую заведующую д/с №8 Е.В.Литвиненко усматриваются признаки коррупции, связанные не только с её «крышеванием», но и с намеренным затягиванием сроков рассмотрения данного дела, чтобы по истечении срока давности освободить Е.В.Литвиненко от уголовной ответственности. Поскольку ситуация по детскому саду №8 имела в г. Ставрополе большой резонанс, считаем, что Литвиненко Е.В. не должна уйти от ответственности не только в целях исполнения политики Президента РФ о неотвратимости наказания, но и ещё и потому, чтобы у подобных ей руководителей дошкольных учреждений не возникало желания обогащаться за счет и без того скудного бюджета муниципальных детских садов. На основании изложенного, руководствуясь установкой Президента РФ о неотвратимости наказания и борьбе с коррупцией ПРОСИМ ВАС: Поручить провести силами МВД России служебную проверку по данному обращению, связанному с фактами: 1. Утраты материалов проверки, проводимой сотрудниками полиции г. Ставрополя в муниципальном детском саду №8 г. Ставрополя; 2. Преднамеренного, с декабря 2012 года, затягивания на длительный срок рассмотрения нашего заявления в отношении бывшей заведующей муниципальным детским садом №8 г. Ставрополя, злоупотреблявшей в течение многих лет служебным положением в целях незаконного обогащения. 3. Необоснованного отказа в предоставлении нам постановления по результатам проверки, проведенной Байдиным А.Л. в сентябре-ноябре 2013г. ..
Комментарии(0)

Новость...
Комментарии(0)

23 сентября 2013 года В городе Михайловске прошел пикет против строительства на землях сельскохозяйственного назначения жилого комплекса на 46 тысяч жителей. На пикете приняли следующую резолюцию.
Резолюция от 23 сентября 2013 года
Комментарии(0)

02 августа 2013 года Правозащитному общественному движению "Протестный комитет г. Ставрополя" удалось добиться, чтобы ситуацию по бывшей заведующей детским садом №8 города Ставрополя администрация Президента РФ, взяла на контроль. Городской и районной прокуратурами было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против бывшей заведующей д/с №8 Литвиненко Е.В. Более того, прокуратуре Промышленного района г. Ставрополя поручено ход и результаты проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ взять на особый контроль. Председатель ПОД "Протестный комитет г. Ставрополя" Чернова Л.И.
Документ по д/с №8 часть 1
Документ по д/с №8 часть 2
Документ по д/с №8 часть 3
Документ по д/с №8 часть 4
Комментарии(0)

Новость...
Документы по д/с №8
Комментарии(0)

26 февраля 2013 года В декабре 2012 года президент Путин В.В. на встрече со своими доверенными лицами заявил, что борьба с коррупцией в России будет продолжаться не только в высших эшелонах власти, но и в социальной сфере. Президент особо подчеркнул, что вопрос не в жестокости наказания, а в его неотвратимости. К сожалению, позицию президента в этом вопросе не разделяют в следственном управлении следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, позволяя уйти от уголовной ответственности взяточникам и казнокрадам, как это произошло в нашем случае. Наша Правозащитная общественная организация «Протестный комитет г. Ставрополя» 16 января 2013г. обратилась с заявлением №18-53-81-2/13 на имя руководителя следственного управления следственного комитета РФ по Ставропольскому краю Дубровина С.В. по фактам многочисленных нарушений со стороны бывшей заведующей муниципальным детским садом №8 города Ставрополя Литвиненко Елены Владимировны. Эта дама превратила муниципальное учреждение в источник своих нетрудовых доходов.
Читать продолжение
Комментарии(0)

24 февраля 2013 года По данным Минздравсоцразвития России только 14 процентов детей, обучающихся в старших классах, считаются практически здоровыми. Поэтому, сохранение здоровья детей дошкольного возраста и их полноценное физическое воспитание является главной государственной задачей, стоящей перед системой образования. В дошкольном возрасте закладываются основы здоровья и полноценного физического развития ребенка. Самый важный период для физической подготовки организма – первые семь лет жизни. Чтобы сформировать полноценную, сильную духом личность, ребенку необходимо обязательно заниматься физкультурой, которая к тому же является биологической потребностью растущего организма. В детских садах основной формой систематического обучения детей физическим упражнениям, являются физкультурные занятия, которые проводятся в любое время года в спортзалах, оснащенных спортинвентарем и приспособленных к таким занятиям. Решая проблему с дефицитом мест в детских садах, в Ставрополе в ущерб здоровью и физическому развитию детей пошли наиболее легким путем - стали закрывать в детских садах спортзалы. Недопустимо решать проблемы дефицита мест в дошкольных учреждениях за счет нарушения прав детей на полноценное физическое развитие и охрану их здоровья. Такая социальная политика может напрямую неблагоприятно отразиться на здоровье детей как в дошкольном возрасте, так и в ближайшем будущем. Сейчас как никогда остро стоит вопрос о важности физического развития детей и сохранения их здоровья. Поэтому прекращение в детских садах города Ставрополя занятий по физическому воспитанию детей, связанное с закрытием спортивных залов, совершенно недопустимо.
Комментарии(0)

16 октября 2011 года Жительница Ставрополя три года назад узнала, что еще в 1997 году было сфабриковано постановление главы города Михаила Кузьмина о том, что на основании якобы ее заявления часть ее земельного участка была передана некоему Руслану Гаджиеву "для строительства дома". Сегодня Алевтина Будагова в судах пытается доказать, что ее ограбили....
Статья о том, как захватывают землю в Ставрополе
Комментарии(0)

11 июля 2011 года В Ставрополе продолжается беспредел, чинимый новыми городскими вастями.
Беспристрастный анализ положения дел в Ставрополе, проведенный председателем Ставропольской городской общественной палаты Сергеем Поповым
Комментарии(0)

30 июня 2011 года Коррупция по - ставропольски от Роснефти.
Видео
Комментарии(0)

23 июня 2011 года Против беспредела и жлобов! 25 июня общественные организации Ставрополя - "Общественная палата", "Протестный комитет" и другие проводят пикет протеста против намерений городской администрации обанкротить Ботанический сад и превратить в золотую монету "высвобожденные" таким образом десятки гектаров уникального рукотворного леса.Все, кому дорого будущее города, приглашаются для участие в акции. Начало в десять часов утра, место проведения - на пересечении улиц Кулакова и Ленина, возле Ботанического сада.
Комментарии(2)

17 июня 2011 года С каждым днем становится все боле понятно, что истинная реальность Северного Кавказа совсем не такая благостная, как рисуют нам официальные лица.
Статья Ивана Попова о проблемах Северного Кавказа
Комментарии(0)

29 апреля 2011 года Спохватились! «За большой вклад в развитие детско-юношеского технического творчества в регионе распоряжением губернатора Ставропольского края ГОУ ДОД «Краевой центр развития творчества детей и юношества» возвращено имя Юрия Гагарина». («Вечерний Ставрополь», 29 апреля 2011 г.) Уроды! А где вы были господа из ДОСААФ и многие другие, когда дегенерирующие городские бюрократы отнимали имя Юрия Гагарина у бывшего ДК имени Ю.А.Гагарина? Один только Игорь Маркелов, председатель протестного комитета, подал голос истинного патриота родины. Он долбил начальников, он доставал их пикетами и письмами. Тошно смотреть на плесень, которая налипла в городских и краевых административных коридорах. В.Крамкин.
Руки прочь от Юрия Алексеевича Гагарина (сайт Протестного комитета, 2009 год)
Комментарии(2)

28 апреля 2011 года 19 мая 2011 года Д. Медведев на встрече с активистами правозащитных организаций в Кремле обозначил проблему дерусификации республик Северного Кавказа и рекомендовал правозащит-никам заняться ею вплотную. Предложение Президента страны правозащитниками было дружно проигнорировано. Понимания того, что русские в республиках, как прожилки у зелёного листа, в правозащитном сообществе не наступило. А вывод лежит на поверхности. После ухода русских северокавказские республики не только потеряли квалифицированные и дисциплинированные кадры, но и получили обострение внутриконфессиональных и межнациональных противоречий...(читайте статью Ивана Попова "Быть ли русским на Северном Кавказе?"
Быть ли русским на Северном Кавказе?
Комментарии(0)

18 апреля 2011 года В минувшую пятницу состоялось расширенное заседание Общественной Палаты г.Ставрополя, в котором приняли участие представители около тридцати общественных организаций. Участники собрания оценили минувшие выборы депутатов городской Думы Ставрополя как прошедшие с грубыми нарушениями. Объявленные результаты голосования не отражают реальных политических предпочтений горожан. Общественная палата ставит под сомнение легитимность сформированных по итогам выборов органов городской власти. Участники собрания негативно оценили к "добровольной" отставке мэра Ставрополя Николая Пальцева, охарактеризовав это как закулисные маневры, имеющие целью утвердить на посту главы администрации города бывшего вице-мэра Игоря Бестужего,близкого губернатору Гаевскому человеку, который, по мнению участников собрания, не имеет ни деловых, ни моральных качеств для того, чтобы возглавлять город. Собрание подтвердило свою принципиальную позицию в отношении отмены прямых выборов мэра:это противоречит интересам горожан. Лидеры общественных организаций намерены продолжить работу по подготовке городского референдума, на котором будет поставлен вопрос о возвращении прямых и всенародных выборов мэра. Общественная палата поддержала борьбу коллектива ООО "Группа Сервис", который в январе этого года был незаконно отстранен от доставки пенсий. Собрание выразило восхищение мужеством работниц коллектива, участниц голодовки протеста. Участники собрания приняли решение активнее использовать возможности обращения к европейской общественности для того, чтобы информировать членов Совета Европы о нарушениях законности и подавлении прав и свобод граждан в Ставрополе и Ставропольском крае. Принято решение передать список коррумпированных ставропольских чиновников в Совет Европы и посольства стран, поддерживающих экономические и культурные отношения со Ставропольем, с просьбой запретить этим чиновником въезд в страны Еврозоны, а также заморозить их личные счета в банках этих сран.
Резолюция Общественной палаты

Резолюция в поддержку ООО "Группа Сервис"
Резолюция о контроле за международной деятельностью

Комментарии(0)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
E - mail: admin@protestkom.ru

Опрос
Вопрос?
'; echo $row["vopros"].'
'; $i++; } ?>

admin@protestkom.ru

'; ?>
ϯ񯯺
Вопрос?
Да, полностью

Да, частично

Нет

Воздерживаюсь


Кол-во:

Внимание:
Насколько граждане сами себя уважают, настолько они способны изменить жизнь к лучшему.


Независимые СМИ помогут решить наши проблемы! Участвуйте в сборе средств на газету "Чистый воздух".


Возродим территориальное общественное самоуправление (ТОС) в городе Ставрополе!


Русской Ставропольской Республике быть!


МАЯТНИК ФУКО в Казанском соборе Ставрополя




© 2005-2016 Ставропольский городской Протестный Комитет.